英語の「had + 過去分詞」と「-ed / 不規則変化」の違い
過去完了は 2 つの過去の出来事のうち「先に起きたほう」を表し、過去形は過去の出来事をそのまま言います。順番が文脈で分かるときは、過去形だけでも通じます。
使い分けの表
| had + 過去分詞 | -ed / 不規則変化 | |
|---|---|---|
| 意味 | （過去のある時までに）〜していた | 〜した（過去の動作・状態） |
| 表すこと | 過去より前に起きたこと | 過去の出来事そのもの |
| 形 | had + 過去分詞 | 動詞の過去形 |
| 出来事の順 | 先に起きたほうを示す | 起きた順に並べて言う |
| よく使う場面 | 「その時まで」の経験・継続 | ふつうの過去の話 |
例文で比べる
○ = 自然 △ = 通じるが、その場面・文体には合わない × = 不自然・誤り
○
After the guests had left, I washed the dishes.
お客さんが帰ったあと、私は皿を洗いました。
○
After the guests left, I washed the dishes.
お客さんが帰ったあと、私は皿を洗いました。
after で順番が分かるので、過去形でも自然です。会話では過去形がよく使われます。
○
When I arrived, the meeting had started.
私が着いたとき、会議はすでに始まっていました。
△
When I arrived, the meeting started.
私が着いたとき、会議が始まりました。
会議が先に始まっていたなら had started です。過去形だと着いたあとに始まった意味になります。
△
I had bought a used camera last month.
先月、中古のカメラを買っていました。
○
I bought a used camera last month.
先月、中古のカメラを買いました。
ほかの過去の出来事と比べない文では過去形がふつうです。had bought だけだと続きが欲しくなります。
覚え方・注意点
- 過去の 2 つの出来事の順番は before・after・when でも分かります。そのときは過去形で足りることが多いです。
- 「その時までに〜していた」「〜したことがなかった」と言うときは、過去完了がよく使われます。
確認問題
（ ）に入れるのに、より自然なのはどちらでしょう。
問1
She opened the door and （ ） inside.
- walked
- had walked
答えと解説
正解：1. walked
起きた順に言う文なので、過去形の「walked」です。
問2
By the time Dad retired, he （ ） at the same company for thirty years.
- had worked
- worked
答えと解説
正解：1. had worked
退職した時までの 30 年間を言うので、過去完了の「had worked」です。
問3
Ken said he （ ） the book a week before, so he didn't buy it again.
- had read
- read
答えと解説
正解：1. had read
言った時より前に読んでいたので、過去完了の「had read」です。
それぞれの文法の詳しい説明
- 過去完了の意味と使い方 （過去のある時までに）〜していた
- 一般動詞の過去形の意味と使い方 〜した（過去の動作・状態）